+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

О взыскании задолженности по агентскому договору

О взыскании задолженности по агентскому договору

Взыскание задолженности по агентскому договору - это совокупность досудебных, судебных и мер исполнительного производства по возврату взысканию дебиторской задолженности по соглашению между агентом одна сторона договора и принципалом другая сторона , по которому агент за вознаграждение взял на себя обязанности по поручению принципала совершать любые юридические и иные действия. Основные положения агентского договора в Российской Федерации регулируются статьей 52 главы Гражданского кодекса. Предмет агентского договора законодательно не ограничен, вследствие чего такого рода соглашения могут описывать самый широкий спектр действий агента. Это и разнообразные юридические действия, и услуги по поиску, продаже или приобретению услуг и товаров, операции с транспортом или объектами недвижимости. В более узком понятии агентский договор — тип посреднического соглашения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда о взыскании задолженности по агентскому договору

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 16 января г. Постановление изготовлено в полном объеме 22 января г. Арбитражный суд Уральского округа в составе:. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель:.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Теплоэнергомастер" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель считает, что по состоянию на конец г. ООО "Теплоэнергомастер" имеет дебиторскую задолженность по платежам населения пос. Полетаево за оказанные услуги в размере 10 руб. По реестрам должников дебиторская задолженность составляет 2 руб. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ООО "Теплоэнергомастер", согласно представленным доказательствам и пояснениям сторон осуществляло в - годах деятельность по теплоснабжению потребителей Сосновского муниципального района. Соответствующая деятельность была прекращена в связи с введением наблюдения в отношении ООО "Теплоэнергомастер".

В - годах тепловая энергия населению не поставлялась. Оказывались до конца года иные коммунальные услуги населению. В свою очередь МУП "Инком" осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами.

Между истцом принципал и ответчиком Агент был подписан Агентский договор N 1 от Согласно пункту 1. В соответствии с пунктом 2. При этом Агент имеет право пункт 2. В свою очередь Принципал обязан пункт 2. Срок действия договора определен с момента его подписания и на неопределенный срок, либо до полного исполнения своих обязательств сторонами пункт 3. Принципал вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив об этом агента не позднее, чем за сорок пять дней до предполагаемой даты расторжения договора пункт 3.

Каких-либо подписанных к договору приложений сторонами не представлено, как и сведений о передаче списков должников, в отношении которых необходимо осуществить действия по Агентскому договору. Между истцом энергоснабжающая организация и ответчиком абонент был заключен договор от Полетаево, ул. Почтовая, 60А, и производить транспортировку теплоносителя до следующих нижеуказанных объектов абонента: здание столярного цеха, административное здание, здание пилорамного цеха, здание слесарных мастерских, адрес: п.

Истец, обращаясь с иском, заявил о взыскании задолженности по Агентскому договору. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, установил, что ни истцом, ни ответчиком не было представлено сведений относительно того какая именно задолженность подлежала взысканию агентом: сумма, должник, основания возникновения обязательства, что также не позволяет установить нарушение обязательств со стороны агента.

Истец не представил доказательств того, что денежные средства, перечисленные его контрагентам, получены от должников в рамках Агентского договора.

Анализ финансового состояния истца, подготовленный его внешним управляющим Сергеевым С. Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Между истцом и ответчиком агентский договор N 1 от В соответствии частью 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

N 97 от Согласно указанному анализу финансового состояния прямые затраты Общества за - гг. По этим же видам деятельности собраны доходы Общества табл. В таблице 9 отражены данные по дебиторской задолженности, согласно которой задолженность населения п. Полетаево составляет 10 ,25 руб. Внешним управляющим указано на то, что на это обстоятельство следует обратить внимание и выяснить причины такого резкого роста задолженности. При этом в таблице 12 ответчик - МУП Инком - указан в качестве кредитора с наличием кредиторской задолженности в размере 2 ,19 руб.

Задолженность МУП Инком по отчету не превышает руб. Согласно письму N 97 от В письме приведена таблица, содержащая сведения о сумме начислений за период с мая г. Также в этом письме ответчик отразил сведения о том, какие платежи в период - гг. В процессе рассмотрения спора в дело были представлены платежные поручения о перечислении ответчиком за ООО "ТеплоЭнергоМастер" денежных средств, а также письма, на основании которых производилось перечисление и подтверждение получателей о поступлении денежных средств.

Согласно ответу ООО "Современные технологии" от Предоставить информацию по начислениям и поступлениям оплат с разбивкой по услугам по МКД от населения по принципалу услуг ООО "ТеплоЭнергоМастер" не представляется возможным ввиду отсутствия доступа в базу данных и отсутствием сохраненного архива. Письмо N 97 от Согласно представленному в дело письму ПАО "Челиндбанк" исх. Денежные средства на общую сумму принятых платежей в размере 6 ,74 руб. В материалах дела отсутствуют сведения относительно того какая именно задолженность подлежала взысканию агентом: сумма, должник, основания возникновения обязательства, что также не позволяет установить нарушение обязательств со стороны агента.

Требования истца фактически основаны на предположениях, вытекающих из анализа письма N 97 от Напротив, в материалах дела имеются только доказательства ответчика о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств. Поскольку истцом не представлены в дело доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком в рамках исполнения агентского договора денежных средств от населения потребителей не перечисленных принципалу в счет исполнения обязательств, суды правомерно признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергомастер" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме руб. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Открыть полный текст документа.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А. Москва, г. Зеленоград, корп.

Агенты заключают сделки от имени принципала, продвигают, реализуют товар и совершают иные значимые действия. Если агент выполнил поручение надлежащим образом, то он вправе взыскать предусмотренное агентским договором вознагражение. Также на практике встречаются и другие споры между агентами и принципалами о возврате товара, переданного на реализации, возмещении убытков и т. О спорах по взысканию задолженности по агентскому договору и договору поручения между юридическими лицами индивидуальными предпринимателями речь пойдет в настоящей статье. Дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду. Поэтому, если договор агентирования поручения, комиссии заключен при осуществлении предпринимательской деятельности сторонами, то данный спор подведомственен арбитражному суду.

Взыскание задолженности по агентскому договору

Агентирование — один из распространенных договорных процессов. Передача собственного функционала на исполнение агентам может быть менее затратной, чем найм дополнительных работников и соблюдение их трудовых прав. Однако часто принципалы идут дальше по пути экономии и не выплачивают агентам положенное вознаграждение. Также мы оказываем юридическую помощь принципалам, не получившим денежные средства, переданные им через агента третьими лицами.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 16 января г. Постановление изготовлено в полном объеме 22 января г. Арбитражный суд Уральского округа в составе:.

Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершать от имени Принципала и за его счет, либо от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника Принципала: — далее Должник, ИНН , юр. Под задолженностью, взысканной с участием Агента, понимается сумма денежных средств либо ее имущественный эквивалент , поступившая на расчетный счет Принципала либо на расчетный счет Агента от Должника или третьих лиц за Должника, либо выплаченная Должником в наличной денежной форме, в течение всего срока исполнения Агентом поручения Принципала.

Главная Документы. Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля года. Полный текст решения изготовлен 03 мая года. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. Полуяктова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

.

.

.

Встречное требование: О взыскании задолженности по агентскому договору​, неустойки. Решение: Требование удовлетворено в части.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Парфен

    Безусловно, надо поддерживать сирых, убогих, старых и немощных!

  2. Жанна

    Насчёт отказа от централизованного отопления, то знаю не одного человека, которые это сделали. Правда, думаю, путём взяток.

  3. Степанида

    Другий рік сужусь по вашій сфемі. 5 разів перенос суду, 4 з них через неявку відповідача. І ось знову чекаю засідання. А якщо й дочекаюсь, щось здається що рішення буде на повторний розгяд сільради.

  4. Вера

    Перейменуй назву ролика! Не відповідає вмісту відео! То як не платить? І чого на рос. мові?

© 2018-2021 tatarmuz.ru